CIPS：2025年专利禁令规则在中国司法实践中的实证研究及制度完善建议报告

在全球经济一体化与科技创新深度融合的背景下，专利 禁令作为专利权保护的核心救济手段，其适用规则的科学性 与平衡性直接关涉创新激励、产业安全与公平竞争。本报告 基于对中国专利禁令司法实践的实证考察，结合对美、德等 域外法域制度演进之比较分析，系统剖析了我国现行“侵权 即停止”之自动禁令规则在应对复杂技术产品、标准必要专 利（SEP）、非实施实体（NPE）及多主体实施方法专利等场景 时暴露出的结构性困境。 研究发现，当前规则在司法实践中近乎自动适用，缺乏 对比例原则的充分考量，易导致专利权人与实施者之间利益 严重失衡，加剧“专利劫持”风险，并助长了诉讼投机行为， 尤其不利于通信、汽车等涉及大量集成专利的产业发展。针 对标准必要专利，现有规则与 FRAND（公平、合理、无歧视） 承诺之间存在内在张力，禁令威胁可能扭曲许可谈判，阻碍 标准技术的普及与应用。此外，由诉讼融资驱动的 NPE 利用 禁令作为博弈工具，以及多主体实施方法专利中禁令范围的 过度扩张，进一步凸显了现有制度在适应产业生态复杂性与 创新协作需求方面的不足。