中国社会科学院世经政所：进退有据”：当联盟体系遇到退出外交

一国退出国际组织后其盟国是否会退出? 现有理论在回答该 问题时强调退出国实力与国际组织类型的作用,认为大国退出军事安全类 国际组织后盟国大概率也会退出。但是相关研究未充分讨论退出国实力和 国际组织类型作用方向相反时的情况,尤其是强国退出非军事安全类国际 组织对盟国的影响。本文认为,一国的退出外交整体上会提升其盟国退出 国际组织的概率,但盟国的政策也会受退出国与盟国意识形态差距和实力 对比、退出国退出原因、国际组织议题范围等因素的调节,并提出效仿、追随 与改革三种机制来解释盟国政策选择逻辑。当退出国与盟国之间意识形态 接近时,盟国更可能效仿退出。当拥有显著实力优势的退出国因政治类原 因退出时,盟国更可能追随退出。当拥有显著实力优势的退出国退出不包 含政治安全类议题的国际组织时,盟 国 更 可 能 推 动 组 织 改 革。本 文 利 用 1945—2014年间国家退出国际组织和国家间军事联盟数据,使用双重(三 重)差分法和混合效应模型进行假设检验,并通过苏联和美国退出世界卫生 组织的案例展示上述三种机制。根据本文理论推断,在全球政治极化、民粹 主义思潮高涨,特朗普对盟国讹诈施压力度增