全部分类

期刊文章

(10w+ 篇文档)

1金币全球抗击新冠肺炎疫情：国际合作与路径选择.PDF

新冠肺炎疫情全球蔓延，导致了全球经济衰退，加剧了民族主义倾向和逆全球化趋势，给国际社会带来复杂深远影响。同时，全球贫富分化态势在疫情之下更加严峻，传统多边合作机制无法有效应对包括传染性疾病在内的诸多全球性问题。面对肆虐全球的疫情，国际社会应积极推动构建“有序全球化”和现代化全球治理体系，坚持多边主义，提升全球治理能力，将人类命运共同体理念贯穿始终。全球性大国也应在特殊时期更好地发挥引领作用、强化责任担当。作者：张海冰来源：《当代世界》2020年5月...

内容提供方：外唐用户 | 2020-05-19 发布 | 2.35MB | 7 页
1金币特朗普政府经济政策与美国国债的增长前景.PDF

发行国债是美国联邦政府以债务融资方式弥补财政赤字的主要手段。由于美国的全球霸权以及美元的国际货币地位的影响，包括外国政府等诸多国际投资者持有大量美国国债。在特朗普政府执政期间，由于财政赤字的扩张状况未能扭转，特别是受到减税等政策的影响，美国国债持续大幅增长。在未来一段时期，由于美国政府的赤字传统以及美国政府的医保等刚性支出增加等因素的影响，美国政府财政赤字状况难以扭转，并将由此导致国债继续大幅增长。这不仅将侵蚀美国的金融霸权，对美国国内政治运作产生影响，还会滋生经济风险并影响外国债权人的资产安全...

内容提供方：外唐用户 | 2020-05-19 发布 | 1.56MB | 5 页
3金币试析全球治理模式的转型 ——从国家中心主义治理到多元多层协同治理.PDF

2008年全球金融危机以后，全球治理模式转型成为国际社会的热点问题。在国际权势转移、治理失灵以及全球治理自身不断演进的背景下，国家中心主义治理模式难以为继，因此推动全球治理模式的转型显得必要且迫切。本文在借鉴不同治理理论的基础上，提出全球治理模式应该向多元多层协同治理的方向转型。具体的转型路径包括：推动治理主体的多元化、治理机制的改革与完善、治理理念的创新以及治理体系的互动。中国作为一个重要的治理主体，对全球治理模式转型的态度总体上是积极的，同时也存在一些疑虑，因此应通过能力提升、培育非政府组织...

内容提供方：外唐用户 | 2020-05-20 发布 | 1.87MB | 12 页
3金币全球治理模式转换的理论分析———以全球气候变化治理为例.PDF

全球治理在不同议题领域的绩效差异根本上取决于特定议题领域的权势集中度和治理民主化水平的组合，由此产生了科学驱动的自下而上、大国主导的自上而下、集团主导的自上而下、社会驱动的自下而上等4种全球治理模式。需要指出的是，既定议题领域的治理进程往往遵循大致类同的演进路径，即从科学驱动逐渐发展到少数国家主导再到集团性主导，最后实现全面参与。尽管如此，权势转移、技术突破、参与意识和可用资源的变动等均可能打破这一线性演进逻辑，导致出现全球治理模式的回逆或循环发展。全球气候变化治理迄今为止的发展，完整再现了全球...

内容提供方：外唐用户 | 2020-05-20 发布 | 436.61KB | 14 页
1金币中美欧关于2020年后国际气候协议的设计———一种比较分析的视角.PDF

中美欧不仅是世界主要温室气体排放体，而且在应对气候变化中地位特殊，因而中美欧的谈判立场对2020年后国际气候协议的设计至关重要。中美欧在2020年后国际气候协议的法律地位、指导原则、减排承诺以及适应问题等核心要素上，既有共同立场，但也存在一定的分歧。中美欧三方的立场与其在2020年后国际气候谈判中追求的利益密切相关。从目前来看，2020年后国际气候机制将是国际法约束力较弱、应对气候变化雄心偏低但参与方较广的混合式软性气候治理机制。作者：石晨霞高小升来源：《教学与研究》2016年第４期...

内容提供方：外唐用户 | 2020-05-20 发布 | 350.42KB | 9 页
3金币中拉共建“数字丝绸之路”：挑战与路径选择.PDF

促进中拉数字经济合作，推动“数字丝绸之路”建设，既为深化中拉经贸合作多元化和产业链整合提供了机遇，对提升发展中国家在全球数字经济治理中的地位也具有重要价值。中拉推进该领域合作建立在中国数字经济取得巨大成就并强调普惠性发展原则、双方关系转型升级与“一带一路”建设向拉美延伸的基础之上。当前中拉数字经济合作也面临着双方战略和法规差异、拉美数字基础设施相对落后、拉美政治和经济不确定因素增多等挑战。今后，中拉可以从进一步做好顶层设计、加大双方在ICT 基础设施和数字贸易领域的合作、提升拉美数字能力建设等方...

内容提供方：外唐用户 | 2020-05-20 发布 | 1.19MB | 12 页
1金币美国、欧盟对拉美整体合作的差异性比较.PDF

美国、欧盟对拉美整体合作虽然都是典型的不对称南北合作关系，但由于国家利益和对外合作理念不同，前两者与后者的整体合作存在以下一些区别: 第一，合作基础和方式不同。美拉整体合作建立在泛美主义基础之上，是美国控制下的以一对多的合作方式; 欧盟与拉美整体合作以原有的历史联系为基础，是欧盟主导下的以多对多的合作方式。第二，对拉美地区一体化的态度不同。美国对把其排除在外的拉美一体化持抵制态度，而奉行多边主义的欧盟则持支持态度。第三，对自由贸易区谈判的策略不同。美国采取的是由北向南整体推进和各个击破的策略，而...

内容提供方：外唐用户 | 2020-05-20 发布 | 296.37KB | 8 页
1金币中拉机制化整体合作的进程及特点解析——以地区间主义为视角.PDF

随着中拉论坛首届部长级会议的成功举行，中拉整体合作终于由构想变成了现实。它标志着中国实现了与发展中国家机制化整体合作的全覆盖，为开拓中国特色大国外交迈出了新的步伐。中拉整体合作是地区间主义发展的重要成果，它与中非整体合作具有一些共同特点，但并非是后者的简单“复制品”。拉美特有的经济、文化和地缘因素决定了中拉整体合作在借鉴已有经验的基础上，必须根据现实环境走出一条兼顾各方利益的特有之路，从而促进中拉全面合作伙伴关系的健康发展。作者：楼项飞来源：《拉丁美洲研究》2015年第6期...

内容提供方：外唐用户 | 2020-05-20 发布 | 6.4MB | 7 页
1金币新冠疫情下的中美印关系.PDF

美国总统特朗普二月下旬对印度进行了他就任美国总统以来的第一次国事访问，与印度总理莫迪将两国关系提升为“全面全球战略伙伴关系”。美印“全面全球战略伙伴关系”要实现的两方面的目标：第一方面的目标也可以看作是印度对美国的承诺，而第二方面的目标则可以看作是印度要求美国给予印度的回报。说得直白一些，就是美国希望印度成为其“印太”战略的支柱，或者叫“小伙伴”，而印度方面则提出交换条件，那就是美印之间应建立“全面的”关系，不仅要包括国防安全与战略合作，而且像莫迪所说，美国应帮助印度实现工业化4.0，并发展21...

内容提供方：外唐用户 | 2020-05-22 发布 | 442.65KB | 6 页
5金币美国的全球战略枢纽建设及其影响.PDF

【内容摘要】从美国走上全球争霸道路以来的地缘政治实践来看，努力维持欧亚大陆势力均衡，争夺和控制地缘战略枢纽，以及防止地缘战略枢纽被竞争对手控制，一直是其核心目标。美国的全球战略枢纽建设经历了从“点”的建设到“线”的连接，再“结网”建立地区和全球秩序的过程，其主要是通过与具有战略价值的国家建立约束性关系和流动性关系，并以此为基础构建、主导国际体系和国际制度，但美国也从未放弃过战争手段。美国建设全球战略枢纽的目的是维持和延续其霸权地位，本质上是冷战思维。进入21世纪以来，随着中国、印度等新兴经济体的...

内容提供方：外唐用户 | 2020-07-22 发布 | 422.61KB | 23 页